Künstliche Intelligenz und Urheberrecht - Was Sie über KI-generierte Inhalte wissen sollten

Eine der spannendsten Fragen im Zusammenhang mit generativer KI und Urheberrecht betrifft die Urheberschaft: Ist es das Unternehmen hinter der KI? Der Programmierer oder Trainer der KI? Die Urheber der Trainingsdaten, also der Mensch (Stichwort: Schöpfungstheorie)? Die KI selbst? Oder sind es Sie als Nutzer der generativen KI?

Um diese Frage zu beantworten, ist es wichtig zu verstehen, wann Urheberrechtsschutz überhaupt greift. Dies ist nach allen europäischen Rechtsordnungen sehr ähnlich und betrifft im deutschen Urheberrecht den § 2 Abs. 2 UrhG. Nach dieser gesetzgeberischen Vorschrift ist ein Inhalt urheberrechtlich geschützt, wenn und soweit er eine persönliche geistige Schöpfung darstellt und diese eine gewisse, in der Regel von der Rechtsprechung im Einzelfall festgestellte Schöpfungshöhe erreicht. Jüngstes prominentes Beispiel, bei dem zwar eine geistig-individuelle Kreation bejaht, die für den Genuß des Urheberrechtsschutzes erforderliche Schöpfungshöhe allerdings verneint wurde, ist der Fall der BIRKENSTOCK Sandalen (BGH Urt. V. 20.02.2025 – I ZR 16/24). Bezüglich der Frage der Urheberschaft von KI bedeutet das im Grundsatz erst einmal, dass der Inhalt von einem Menschen erschaffen worden sein und seine Gedanken oder Gefühle auf individuelle Weise ausdrücken muss. Die entscheidende Frage ist nun, ob ein von einer KI generierter Inhalt diese Kriterien erfüllt.

KI und Urheberschaft – Wer ist der Urheber? 

• Programmierer: Nein, der Programmierer ist grundsätzlich nicht der Urheber. Er müsste im Entwicklungsprozess der KI individuelle Gestaltungsmöglichkeiten getroffen haben, die der Nutzer der KI nicht beeinflussen kann. Dies trifft auf gängige KI-Systeme jedoch nicht zu.

• Unternehmen hinter der KI: Nein, ein Unternehmen ist kein Mensch und kann daher nach deutschem Urheberrecht nicht als Urheber gelten. Lediglich über das Instrument der Vertragsgestaltung könnte er die Inhaberschaft am geistigen Eigentum erwerben (bspw. durch äquivalente IP-Klauseln in Arbeits- oder Freelancerverträgen)

• Trainer der KI: Nein, der Trainer der KI trifft zwar eine Auswahl aus Texten und Bildern, gestaltet jedoch nicht jedes einzelne Bild oder jeden Text. Daher kann auch der Trainer grundsätzlich nicht als Urheber betrachtet werden.

• Urheber der Trainingsdaten: Umstritten, aber obwohl die Werke der Urheber als Grundlage verwendet werden, leisten diese keine eigene, neue geistige Schöpfung, sodass sich das Urheberrecht nicht zwingend am Werk der kreierten Schöpfung verstetigt.

• Künstliche Intelligenz: Nein, da eine KI kein Mensch ist, kann sie nach deutschem Urheberrecht nicht als Urheber anerkannt werden. Nur menschliche Schöpfungen sind urheberrechtlich geschützt.

• Nutzer/Prompter: Nein, der Nutzer oder Prompter der KI kann ebenfalls nicht als Urheber gelten. Die bloße Eingabe eines Prompts (Anweisung an die KI) reicht nicht aus, um als Urheber des generierten Inhalts zu gelten. Der Prompt stellt nur eine Idee dar, und der Nutzer weiß nicht genau, wie die Umsetzung aussehen wird. Der Nutzer trifft also keine eigenen kreativen Entscheidungen.

Wichtiger Hinweis:
KI-generierte Texte, Bilder und Videos sind nach jedenfalls aktueller Rechtsprechung nicht urheberrechtlich geschützt und gelten als gemeinfrei, wobei zwischen reinen KI-Werken und menschlich-unterstützten Werken in der Praxis sorgfältig unterschieden werden muss.